凯发k8国际首页登录✿★✿！凯发k8国际首页✿★✿，污水处理✿★✿，凯发k8国际娱乐官网入口✿★✿。凯发k8娱乐✿★✿，近年来✿★✿，日本一小撮议员凯发·K8✿★✿、政府官员✿★✿、砖家学者经常以《中日联合声明》未经中日两国立法机关批准为由✿★✿，否定《中日联合声明》的国际法效力✿★✿。最为突出的是✿★✿，2025年2月至3月期间✿★✿，日本议员滨天聪与日本首相石破茂更是以国会质询函✿★✿、政府答辩书方式✿★✿，联诀演出了“《中日联合声明》不具有法律效力”的废约闹剧✿★✿。

　　2025年3月17日✿★✿，中国外交部发言人毛宁回答记者提问时✿★✿，明确答复✿★✿：《中日联合声明》“当然具有法律约束力”✿★✿。

　　1969年《维也纳条约法公约》序言开宗明义地指出✿★✿：“承认条约为国际法渊源之一”;“确认凡未经本公约各条规定之问题✿★✿，将仍以国际习惯法规则为准”✿★✿。

　　《维也纳条约法公约》第二条“用语”专条解释时规定✿★✿：“称‘条约’者✿★✿，谓国家间所缔结而以国际法为准之国际书面协定✿★✿，不论其载于一项单独文书或两项以上相互有关之文书内✿★✿，亦不论其特定名称如何”凯发·K8✿★✿。

　　由此可见✿★✿，“国际条约”的范围并不局限于名称有“条约”二字的国际书面协定✿★✿。根据第一次世界大战以来一百多年的国际法实践✿★✿，国际条约至少包括条约山东12530✿★✿、公约✿★✿、协定山东12530✿★✿、宪章✿★✿、议定书✿★✿、谅解备忘录（备忘录）山东12530✿★✿、宣言（公告）✿★✿、联合声明（联合公报）等十余种名称✿★✿。

　　根据《维也纳条约法公约》第十一条“表示同意承受条约拘束之方式”的专条规定山东12530✿★✿，国际条约可以约定“批准✿★✿、接受山东12530✿★✿、赞同或加入”等方式实现国际条约从签署到构成拘束（即生效）的一整套程序✿★✿。

　　而根据《维也纳条约法公约》第十二条“以签署表示承受条约拘束之同意”的专条规定✿★✿，“条约规定签署有此效果”的✿★✿，则“一国承受条约拘束之同意✿★✿，以该国代表之签署表示之”✿★✿。即缔约国代表签署条约即生效✿★✿，无需缔约国立法机关批准✿★✿。

　　正因如此✿★✿，中美英三国政府首脑1945年7月26日签署（苏联1945年8月8日加入）的《促令日本投降的波茨坦公告》✿★✿，日本裕仁天皇1945年8月15日发布《终战诏书》表示接受《波茨坦公告》山东12530✿★✿，《波茨坦公告》从此成为二战以来最重要的国际条约✿★✿。

　　试问✿★✿：《波茨坦公告》并未经缔约国立法机关批准✿★✿，但又有谁胆敢不承认《波茨坦公告》是国际条约呢？又有谁胆敢说《波茨坦公告》不具有法律效力？

　　第一✿★✿，《中日联合声明》符合《维也纳条约法公约》第二条关于“条约”的定义和立法解释✿★✿，符合《维也纳条约法公约》第十二条关于“该国代表之签署表示之”即拘束生效的规定✿★✿，依法成为中日两国的双边条约✿★✿，具有国际条约的法律效力山东12530凯发·K8✿★✿。

　　第二✿★✿，《中日和平友好条约》序言载明“联合声明所表明的各项原则应予严格遵守”✿★✿，这充分证明《中日联合声明》是《中日和平友好条约》的组成部分✿★✿，也给《中日联合声明》的国际条约定性及其法律效力加了一道保险✿★✿，预先切断了日本政客翻脸不认账的后路✿★✿。

　　我在此特别指出✿★✿：中日两国全权代表1978年8月12日签署的《中日和平友好条约》✿★✿，是经中日两国立法机关批准的✿★✿，是没有任何争议的国际双边条约山东12530✿★✿，且日本从无任何人否认《中日和平友好条约》的法律效力✿★✿。

　　第三✿★✿，日本最高法院和部分地方法院均以《中日联合声明》为法律依据作出司法判决✿★✿。例如✿★✿，中国（包括台湾）公民起诉日本企业多起强征劳工索赔案件✿★✿、起诉日本政府多起慰安妇侵权索赔案件✿★✿，日本法院均以《中日联合声明》第五条约定中华人民共和国政府“放弃对日本国的战争赔偿要求”为由✿★✿，驳回中国民间提出的战争索赔诉讼;又如✿★✿，针对台湾当局1967年在日本京都地方法院诉请的“光华寮”房产确权案✿★✿，日本最高法院2007年3月27日以《中日联合声明》第二条关于“日本政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”凯发·K8✿★✿、第三条关于“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”为由✿★✿，认定台湾当局自1972年9月29日《中日联合声明》签署日起就丧失原告资格✿★✿，撤销京都地方法院和大阪高等法院就“光华寮”案作出的台湾当局胜诉的判决✿★✿，退回京都地方法院重审✿★✿。

　　综上所述✿★✿，日本议会和首相炮制的“《中日联合声明》不具有法律效力”官方文书✿★✿，既是违反《中日和平友好条约》序言规定的凯发·K8✿★✿，也是违反日本法院司法判例的✿★✿，其罪恶目的就是干涉中国政府解决台湾问题✿★✿。

　　鉴于《中日和平友好条约》序言载明✿★✿：《中日联合声明》是中日“两国间和平友好的基础”✿★✿，“联合声明所表明的各项原则应予严格遵守”✿★✿。

　　那么凯发·K8✿★✿，日本国会✿★✿、日本首相公开发布“《中日联合声明》不具有法律效力”的质询函和答辩书✿★✿，就是公开破坏中日两国和平友好的基础✿★✿，就等同于废除《中日联合声明》✿★✿，就近似于废除《中日和平友好条约》✿★✿，在国际法上构成废约行动✿★✿。

　　我们对日本的本性务必要有清醒的认知✿★✿，即日本崇尚“丛林法则”且“畏威而不怀德”✿★✿，为此✿★✿，我们对日本废约的罪恶企图既要作必要的法理斗争✿★✿，坚决要求日本政府承担废约责任✿★✿，并向中国政府支付侵华战争的战争赔款✿★✿，向中国民间受害人赔偿侵华战争造成的人员及财产损失;更要为日本废约行动准备军事斗争✿★✿，坚决地以“实力”维护《波茨坦公告》等国际法奠定的二战结束后的国际秩序✿★✿，明确主张按照《波茨坦公告》和《开罗宣言》规定界定日本的领土范围✿★✿，琉球（即冲绳）地区不属于日本领土✿★✿，让日本政府感受废约的后果✿★✿。